Freelanceando
Hace 4 años
miércoles, 6 de mayo de 2009
miércoles, 18 de marzo de 2009
nuevas reglas de grecorromana
pues a continuacion un combate sancionado por el colegio de arbitros de la Federacion Internacional que sanciona la copa del mundo de grecorromana, por lo tanto, supongo yo, amen de escandalos, los que mejor sancionan un combate, asi que les dejo a su criterio lo siguiente, para estar preparados en las proximas compoetencias.
en mi opinion, hay que educar a los arbitros, no que ellos nos traten e educar a nosotros
a continuacion un articulo cortesia de david lopez, colega del estado de Nuevo Leon
INTERPRETACIÓN de las NUEVAS REGLAS para la LUCHA GRECORROMANA
Desde el 9 de Febrero del presente año son oficiales algunos cambios en las reglas de lucha; las modificaciones más notorias están en la lucha grecorromana, donde los últimos 30 segundos de cada periodo se desarrollan con toma en tierra ("clinch"). Los criterios que la FILA establece para decidir qué luchador cierra el clinch son:
PRIMERO: el luchador que vaya ganando por puntos técnicos (en caso de empate en puntos, se usan los criterios conocidos para desempate: acciones técnicas de mayor valor, última acción con puntos, amonestaciones);
SEGUNDO: en caso de empate a 0 (cero) en el primer periodo, el luchador en butarga roja cierra el clinch; si se trata del mismo tipo de empate en el segundo periodo, cierra azul. En caso de llegar empatados sin puntos en el tercer periodo, cierra el luchador que haya acumulado más puntos sumando los dos primeros periodos; si hay empate, se usan los criterios de desempate, y si persiste, se sortea.
La intención de la FILA es promover una lucha más activa, ya que las reglas anteriores en grecorromana (dos tomas de clinch para cada luchador por cada periodo) convertían muchos combates en un tedioso encuentro donde sin hacer una sola acción técnica se podía ganar.
Las reacciones de muchos colegas entrenadores y atletas son diversas.
En México, además, hay cierta controversia. En una parte de las modificaciones al reglamento se señala:
"(...) si el luchador de arriba no ejecuta ninguna acción, los luchadores volverán a la
posición de pie para completar el periodo"
Lo que se ha optado por aplicar en los torneos en México es: se le dan al luchador de arriba los primeros 10 segundos del clinch para MARCAR puntos técnicos; de no lograrlo, el árbitro detiene el combate y manda a los luchadores a posición de pie.
Pero el reglamento no habla de marcar puntos, sino de "ejecutar" ninguna acción, lo que puede interpretarse como permanecer quieto sin trabajar por una técnica, como solía pasar en el clinch con las anteriores reglas. Probablemente se trata de una confusión en la interpretación del texto de la Federación Internacional.
Pero qué mejor forma de saber a qué se refiere la FILA con estas nuevas reglas que observando un video de lucha reciente. El video corresponde a un combate de la COPA DEL MUNDO de lucha grecorromana que se realizó apenas el pasado mes de Febrero, ya con las nuevas reglas. Invitamos a todos nuestros visitantes a mirar detalladamente el video y dejar su opinión a nuestras pregunta de debate:
opinen enviando un mail a palm_2hd@tmail.com o visiten http://www.luchamx.net/, cualquier tomataso es bien recibido
en mi opinion, hay que educar a los arbitros, no que ellos nos traten e educar a nosotros
a continuacion un articulo cortesia de david lopez, colega del estado de Nuevo Leon
INTERPRETACIÓN de las NUEVAS REGLAS para la LUCHA GRECORROMANA
Desde el 9 de Febrero del presente año son oficiales algunos cambios en las reglas de lucha; las modificaciones más notorias están en la lucha grecorromana, donde los últimos 30 segundos de cada periodo se desarrollan con toma en tierra ("clinch"). Los criterios que la FILA establece para decidir qué luchador cierra el clinch son:
PRIMERO: el luchador que vaya ganando por puntos técnicos (en caso de empate en puntos, se usan los criterios conocidos para desempate: acciones técnicas de mayor valor, última acción con puntos, amonestaciones);
SEGUNDO: en caso de empate a 0 (cero) en el primer periodo, el luchador en butarga roja cierra el clinch; si se trata del mismo tipo de empate en el segundo periodo, cierra azul. En caso de llegar empatados sin puntos en el tercer periodo, cierra el luchador que haya acumulado más puntos sumando los dos primeros periodos; si hay empate, se usan los criterios de desempate, y si persiste, se sortea.
La intención de la FILA es promover una lucha más activa, ya que las reglas anteriores en grecorromana (dos tomas de clinch para cada luchador por cada periodo) convertían muchos combates en un tedioso encuentro donde sin hacer una sola acción técnica se podía ganar.
Las reacciones de muchos colegas entrenadores y atletas son diversas.
En México, además, hay cierta controversia. En una parte de las modificaciones al reglamento se señala:
"(...) si el luchador de arriba no ejecuta ninguna acción, los luchadores volverán a la
posición de pie para completar el periodo"
Lo que se ha optado por aplicar en los torneos en México es: se le dan al luchador de arriba los primeros 10 segundos del clinch para MARCAR puntos técnicos; de no lograrlo, el árbitro detiene el combate y manda a los luchadores a posición de pie.
Pero el reglamento no habla de marcar puntos, sino de "ejecutar" ninguna acción, lo que puede interpretarse como permanecer quieto sin trabajar por una técnica, como solía pasar en el clinch con las anteriores reglas. Probablemente se trata de una confusión en la interpretación del texto de la Federación Internacional.
Pero qué mejor forma de saber a qué se refiere la FILA con estas nuevas reglas que observando un video de lucha reciente. El video corresponde a un combate de la COPA DEL MUNDO de lucha grecorromana que se realizó apenas el pasado mes de Febrero, ya con las nuevas reglas. Invitamos a todos nuestros visitantes a mirar detalladamente el video y dejar su opinión a nuestras pregunta de debate:
opinen enviando un mail a palm_2hd@tmail.com o visiten http://www.luchamx.net/, cualquier tomataso es bien recibido
el autentico amor de mi vida
no se ke sucede en estos momentos
pero ella es sin duda el amor de mi vida
por que a partir de ella hay un antes y un despues
todos los besos que reciba seran comparados con los suyos
cada caricia sera relativamente mejor o peor de acuerdo con mi recuerdo de los de ella
cada camino que tome mi corazon
sera siempre bajo la sombra del suyo
por que sin duda ella es importante para mi
ella es el amor de mi vida
y donde quiera que este, espero que este bien y que sea feliz
pero ella es sin duda el amor de mi vida
por que a partir de ella hay un antes y un despues
todos los besos que reciba seran comparados con los suyos
cada caricia sera relativamente mejor o peor de acuerdo con mi recuerdo de los de ella
cada camino que tome mi corazon
sera siempre bajo la sombra del suyo
por que sin duda ella es importante para mi
ella es el amor de mi vida
y donde quiera que este, espero que este bien y que sea feliz
domingo, 1 de marzo de 2009
martes, 14 de octubre de 2008
Carl Schuhmann; el primer grande de la era moderna
Carl Schuhmann (12 de mayo de 1869 - 24 de marzo de 1946) fue un deportista alemán, nacido en Berlín y ganador de cuatro medallas de oro en gimnasia y lucha grecorromana en los Juegos Olímpicos de Atenas de 1896. También compitió en la modalidad de halterofilia.
Schuhmann, el cual era miembro del Berliner Turnerschaft, fue uno de los competidores del exitoso equipo alemán de gimnasia que ganó las competiciones de barra fija y barras paralelas. Además de estas dos medallas colectivas Schuhmann consiguió ganar la competición de salto de potro. También participó en barras paralelas, barra fija, potro con aros y anillos sin lograr ningún metal.
Fuera de la gimnasia, Schuhmann participó y ganó la competición de lucha grecorromana a pesar de ser más delgado y pequeño que la mayoría de sus contrincantes. En la primera ronda se enfrentó con al luchador Launceston Elliot de Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda, ganador en la modalidad de halterofilia en los Juegos Olímpicos de 1896, venciéndole fácilmente. En la final su oponente fue el griego Georgios Tsitas, el combate duró 40 minutos antes de que los jueces determinaran que había demasiada oscuridad para continuar y se pospuso. La mañana siguiente Schuhmann acabó rápidamente con el combate y se proclamó ganador de la medalla de oro.
También participó en la competición de halterofilia pero no consiguió llegar al podio, obtuvo una cuarta posición consiguiendo levantar 90 kilogramos. Schuhmann también fue uno de los nueve atletas que compitieron en el salto de longitud. La única información conocida al respecto es que su posición final no fue entre los cuatro primeros clasificados. En la modalidad de triple salto obtuvo la quinta posición y en lanzamiento de peso acabó entre los tres últimos clasificados.
Schuhmann, el cual era miembro del Berliner Turnerschaft, fue uno de los competidores del exitoso equipo alemán de gimnasia que ganó las competiciones de barra fija y barras paralelas. Además de estas dos medallas colectivas Schuhmann consiguió ganar la competición de salto de potro. También participó en barras paralelas, barra fija, potro con aros y anillos sin lograr ningún metal.
Fuera de la gimnasia, Schuhmann participó y ganó la competición de lucha grecorromana a pesar de ser más delgado y pequeño que la mayoría de sus contrincantes. En la primera ronda se enfrentó con al luchador Launceston Elliot de Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda, ganador en la modalidad de halterofilia en los Juegos Olímpicos de 1896, venciéndole fácilmente. En la final su oponente fue el griego Georgios Tsitas, el combate duró 40 minutos antes de que los jueces determinaran que había demasiada oscuridad para continuar y se pospuso. La mañana siguiente Schuhmann acabó rápidamente con el combate y se proclamó ganador de la medalla de oro.
También participó en la competición de halterofilia pero no consiguió llegar al podio, obtuvo una cuarta posición consiguiendo levantar 90 kilogramos. Schuhmann también fue uno de los nueve atletas que compitieron en el salto de longitud. La única información conocida al respecto es que su posición final no fue entre los cuatro primeros clasificados. En la modalidad de triple salto obtuvo la quinta posición y en lanzamiento de peso acabó entre los tres últimos clasificados.
lunes, 13 de octubre de 2008
estoy aburrido
me cortaron la inspiracion, pusieron en tela de jucio la sinceridad de este blog, jejeje
no la verdad es ke no tengo nada ke decir
o mejor dicho no tengo preparado nada
puras sandeces
no la verdad es ke no tengo nada ke decir
o mejor dicho no tengo preparado nada
puras sandeces
lunes, 6 de octubre de 2008
una verdad muy amarga
PENA DE MUERTE
Cuando estudiaba mi primera carrera profesional,la situación en casa era crítica en lo económico y familiar. Sin entrar en dolorosos detalles que afectarían a terceros, dire que me ví obligada a trabajar para poder estudiar.Así las cosas, los empleos de medio tiempo para alguienque recién salió de la prepa no crecen en los árboles ycon muchos esfuerzos conseguí el peor de ellos pero que al menos me permitía llegar a tiempo a clases.Éste consistía en dar clases de literatura española a lospresos de la penitenciaría para varones deSanta Martha Acatitla, la grande, denominada así porque allí se encuentran aquellos criminales que ya han agotado todas las instancias legales y compurgan allí su sentencia hasta el término.Por las condiciones excepcionales de la secundaria técnica que opera al amparo de la ley de normas mínimas y remisión parcial de la pena, se me autorizó el empleo sin contar con el título de maestra normalista ya que agradecen al cielo que cualquiera se aparezca a cubrir las vacantes mal pagadas, peligrosas y encima lejanas.Durante casi 5 años mi rutina diaria iniciaba de madrugada para llegar en 3 ó 4 camiones hasta el fin de Iztapalapa a checar tarjeta antes de las 7 a .m., dar mis clases, colaborar en las entrevistas para preliberación y realizar otras actividades de orden cultural. Salía de allí a medio día con una torta de frijoles y una concha tomadas del rancho carcelario para llegar a CU antes de mi primera clase a las 2 pm.Esos años departiendo con lo más granado de la criminalidad me autorizan moralmente a reiterar que creo totalmente en la pena de muerte y que considero indispensable revivir el espíritu original del artículo 22 de nuestra constitución que la señala para secuestradores, salteadores de caminos, traidores a la patria y asesinos con alevosía.Estoy harta de escuchar las explicaciones bizantinas de los defensores de los derechos humanos que sólo se abocan a tutelar los de los criminales sin pensar que son las víctimas las que deberían quedar salvaguardadas de entes que no merecen el calificativo de humanos y menos aún de animales ya que estos matan por hambre o protección, nunca por el placer de hacer daño o generar una ganancia adicional al sustento cotidiano.En mis años de trato con criminales, violadores, secuestradores, asaltantes, pederastas, narcotraficantes, asesinos a sueldo, rateros y maleantes de toda calaña puedo asegurar que hay en algunas personas un gen maligno que impide toda rehabilitación y que la linea sutil del bien y el mal está totalmente borrada en sus mentes.Para ellos no hay rehabilitación posible, sólo la destrucción de su malignidad pone a salvo al resto del mundo de esta mancha contaminante.Con los pelos de la burra en la mano puedo afirmar sin temor que nadie me contradiga que las cárceles no son centros de rehabilitación como cacarean las autoridades sino verdaderas universidades del crimen, sobre todo las prisiones mexicanas que tienen este sui generis sistema tipo Club Med donde el preso goza de mil canonjías siempre y cuando las pueda pagar y que son un verdadero insulto de corrupción para las víctimas a las que la justicia nunca les cumple.El caso de Fernando Martí, este terrible secuestro que no sólo acabo con la vida de un jovencito de sólo 14 años, sino con toda su familia que quedó moralmente destrozada, vuelve a poner en el tapete de la discusión el tema y creo que ya hay que dejarnos de niñerías y aceptar que la realidad nos ha rebasado y que no vivimos en Disneylandia.El diputado priista Emilio Gamboa desde la Cámara de Diputados lanza la propuesta y yo estoy dispuesta a sentir simpatía electoral por cualquiera que saque de circulación a esos seres abominables sin entraña que no se tocan el corazón para jugar con la vida y suerte de los demás, porque no nos hagamos idiotas ¿alguien espera que años en reclusión rehabiliten a estos monstruos?La opción que dan los defensores de los derechos humanos es la cadena perpetua que no lo es tanto ya que la pena máxima en México es de 40 años no acumulables y con la ley de normas mínimas y remisión parcial de la pena hablaríamos que en no más de 18 años el sujeto estaría en la calle delinquiendo de nuevo, eso, claro está, si no se fuga antes, tras vivir entre rejas de nuestros impuestos gozando de visitas familiares, conyugales, comida casera, televisión, celda privada y todo lo que su dinero le pueda comprar gracias a la rampante corrupción carcelaria.No seamos inocentes, el Mochaorejas o estos judiciales de la banda de la flor no tienen rehabilitación posible como tampoco la tienen quienes actúan por compulsión como los violadores y pederastas, por lo tanto antes que una manzana pudra a todo el barril es mejor desecharla.Por ello le invito a que presione porque la pena de muerte regrese a nuestro país. Ya se que los estudiosos del derecho, mismos que posiblemente no hayan pisado una cárcel ni de broma vengan a decirme que eso no limita la delincuencia, argumento que tal vez sea cierto en teoría pero en la práctica se ha demostrado que la mano dura ayuda bastante a evitar las reincidencias.En esos avatares de mi rocambolesca vida, pasé un tiempo en Afganistán y Pakistán, países musulmanes que no se andan con cuentos a la hora de castigar el crimen.Allí si robas, se te corta la mano criminal y la horca te espera en casos de asalto, asesinato o narcotráfico, con lo cual puedo afirmar que me sentía más segura al viajar al lado de los guerrilleros Mujaidines afganos que dejando mi carro estacionado en una calle céntrica de la Ciudad de México.Por ello celebro y lo hago con mayúscula que el gobernador Perry de Texas no haya echado la pata para atrás a la hora de castigar a José Medellín, ese tamaulipeco indocumentado que hace 15 años tomó parte en la violación tumultuaria, tortura y muerte de dos adolescentes en Houston y al cual tan 'valientemente' defendió a un costo millonario el gobierno mexicano aduciendo al hecho de que cuando fue detenido él no solicitó auxilio consular ni se le informó del derecho al mismo.Medellín, cínico en su confesión, esperó en el pabellón de la muerte por una clemencia que no tuvo para con sus víctimas tras alegatos legales que le prolongaron la vida 15 años. Finalmente la Suprema Corte de Justicia de los Estados Unidos se puso de corbata a la Corte Internacional de la Haya e hizo lo que su ley dice en su país. Y de nuevo lo apoyo, ya basta de hacerle a la Madre Teresa de Calcuta con esta bola de desechos sociales.Necesitamos mano dura, que delinquir no sea buen negocio, que la policía nos cuide en vez de hacernos sus víctimas y que en México el crimen no sea buen negocio.Cuando pienso en cuantos Fernandos Martí hay por allí, víctimas de judiciales, policías, Afis y demás yerbas, reitero mi llamado a que dejemos de pastar mansamente como borregos y alcemos la voz con un ¡Ya basta! claro y fuerte que se escuche en el 2009 en las urnas, único lenguaje que entienden nuestros políticos Totalmente Palacio.A estas alturas de mi vida, tan llena de altibajos, bueno, más bajos que altos, curtida por la crueldad de verdaderos pros, no siento que tenga ya nada que perder al intentar iniciar un movimiento ciudadano que responda realmente a lo que siempre hemos soñado y nunca hemos obtenido, como dice mi admirado Mario Benedetti :'Te quiero en mi paraíso, es decir que en mi país la gente viva feliz, aunque no tenga permiso'.¿Te gustaría entrarle?Flor Berenguer!!!NECESITAMOS UNIRNOS PARA APOYAR ESTA PROPUESTA, MUERTO EL PERRO SE ACABO LA RABIA ¡¡¡
Cuando estudiaba mi primera carrera profesional,la situación en casa era crítica en lo económico y familiar. Sin entrar en dolorosos detalles que afectarían a terceros, dire que me ví obligada a trabajar para poder estudiar.Así las cosas, los empleos de medio tiempo para alguienque recién salió de la prepa no crecen en los árboles ycon muchos esfuerzos conseguí el peor de ellos pero que al menos me permitía llegar a tiempo a clases.Éste consistía en dar clases de literatura española a lospresos de la penitenciaría para varones deSanta Martha Acatitla, la grande, denominada así porque allí se encuentran aquellos criminales que ya han agotado todas las instancias legales y compurgan allí su sentencia hasta el término.Por las condiciones excepcionales de la secundaria técnica que opera al amparo de la ley de normas mínimas y remisión parcial de la pena, se me autorizó el empleo sin contar con el título de maestra normalista ya que agradecen al cielo que cualquiera se aparezca a cubrir las vacantes mal pagadas, peligrosas y encima lejanas.Durante casi 5 años mi rutina diaria iniciaba de madrugada para llegar en 3 ó 4 camiones hasta el fin de Iztapalapa a checar tarjeta antes de las 7 a .m., dar mis clases, colaborar en las entrevistas para preliberación y realizar otras actividades de orden cultural. Salía de allí a medio día con una torta de frijoles y una concha tomadas del rancho carcelario para llegar a CU antes de mi primera clase a las 2 pm.Esos años departiendo con lo más granado de la criminalidad me autorizan moralmente a reiterar que creo totalmente en la pena de muerte y que considero indispensable revivir el espíritu original del artículo 22 de nuestra constitución que la señala para secuestradores, salteadores de caminos, traidores a la patria y asesinos con alevosía.Estoy harta de escuchar las explicaciones bizantinas de los defensores de los derechos humanos que sólo se abocan a tutelar los de los criminales sin pensar que son las víctimas las que deberían quedar salvaguardadas de entes que no merecen el calificativo de humanos y menos aún de animales ya que estos matan por hambre o protección, nunca por el placer de hacer daño o generar una ganancia adicional al sustento cotidiano.En mis años de trato con criminales, violadores, secuestradores, asaltantes, pederastas, narcotraficantes, asesinos a sueldo, rateros y maleantes de toda calaña puedo asegurar que hay en algunas personas un gen maligno que impide toda rehabilitación y que la linea sutil del bien y el mal está totalmente borrada en sus mentes.Para ellos no hay rehabilitación posible, sólo la destrucción de su malignidad pone a salvo al resto del mundo de esta mancha contaminante.Con los pelos de la burra en la mano puedo afirmar sin temor que nadie me contradiga que las cárceles no son centros de rehabilitación como cacarean las autoridades sino verdaderas universidades del crimen, sobre todo las prisiones mexicanas que tienen este sui generis sistema tipo Club Med donde el preso goza de mil canonjías siempre y cuando las pueda pagar y que son un verdadero insulto de corrupción para las víctimas a las que la justicia nunca les cumple.El caso de Fernando Martí, este terrible secuestro que no sólo acabo con la vida de un jovencito de sólo 14 años, sino con toda su familia que quedó moralmente destrozada, vuelve a poner en el tapete de la discusión el tema y creo que ya hay que dejarnos de niñerías y aceptar que la realidad nos ha rebasado y que no vivimos en Disneylandia.El diputado priista Emilio Gamboa desde la Cámara de Diputados lanza la propuesta y yo estoy dispuesta a sentir simpatía electoral por cualquiera que saque de circulación a esos seres abominables sin entraña que no se tocan el corazón para jugar con la vida y suerte de los demás, porque no nos hagamos idiotas ¿alguien espera que años en reclusión rehabiliten a estos monstruos?La opción que dan los defensores de los derechos humanos es la cadena perpetua que no lo es tanto ya que la pena máxima en México es de 40 años no acumulables y con la ley de normas mínimas y remisión parcial de la pena hablaríamos que en no más de 18 años el sujeto estaría en la calle delinquiendo de nuevo, eso, claro está, si no se fuga antes, tras vivir entre rejas de nuestros impuestos gozando de visitas familiares, conyugales, comida casera, televisión, celda privada y todo lo que su dinero le pueda comprar gracias a la rampante corrupción carcelaria.No seamos inocentes, el Mochaorejas o estos judiciales de la banda de la flor no tienen rehabilitación posible como tampoco la tienen quienes actúan por compulsión como los violadores y pederastas, por lo tanto antes que una manzana pudra a todo el barril es mejor desecharla.Por ello le invito a que presione porque la pena de muerte regrese a nuestro país. Ya se que los estudiosos del derecho, mismos que posiblemente no hayan pisado una cárcel ni de broma vengan a decirme que eso no limita la delincuencia, argumento que tal vez sea cierto en teoría pero en la práctica se ha demostrado que la mano dura ayuda bastante a evitar las reincidencias.En esos avatares de mi rocambolesca vida, pasé un tiempo en Afganistán y Pakistán, países musulmanes que no se andan con cuentos a la hora de castigar el crimen.Allí si robas, se te corta la mano criminal y la horca te espera en casos de asalto, asesinato o narcotráfico, con lo cual puedo afirmar que me sentía más segura al viajar al lado de los guerrilleros Mujaidines afganos que dejando mi carro estacionado en una calle céntrica de la Ciudad de México.Por ello celebro y lo hago con mayúscula que el gobernador Perry de Texas no haya echado la pata para atrás a la hora de castigar a José Medellín, ese tamaulipeco indocumentado que hace 15 años tomó parte en la violación tumultuaria, tortura y muerte de dos adolescentes en Houston y al cual tan 'valientemente' defendió a un costo millonario el gobierno mexicano aduciendo al hecho de que cuando fue detenido él no solicitó auxilio consular ni se le informó del derecho al mismo.Medellín, cínico en su confesión, esperó en el pabellón de la muerte por una clemencia que no tuvo para con sus víctimas tras alegatos legales que le prolongaron la vida 15 años. Finalmente la Suprema Corte de Justicia de los Estados Unidos se puso de corbata a la Corte Internacional de la Haya e hizo lo que su ley dice en su país. Y de nuevo lo apoyo, ya basta de hacerle a la Madre Teresa de Calcuta con esta bola de desechos sociales.Necesitamos mano dura, que delinquir no sea buen negocio, que la policía nos cuide en vez de hacernos sus víctimas y que en México el crimen no sea buen negocio.Cuando pienso en cuantos Fernandos Martí hay por allí, víctimas de judiciales, policías, Afis y demás yerbas, reitero mi llamado a que dejemos de pastar mansamente como borregos y alcemos la voz con un ¡Ya basta! claro y fuerte que se escuche en el 2009 en las urnas, único lenguaje que entienden nuestros políticos Totalmente Palacio.A estas alturas de mi vida, tan llena de altibajos, bueno, más bajos que altos, curtida por la crueldad de verdaderos pros, no siento que tenga ya nada que perder al intentar iniciar un movimiento ciudadano que responda realmente a lo que siempre hemos soñado y nunca hemos obtenido, como dice mi admirado Mario Benedetti :'Te quiero en mi paraíso, es decir que en mi país la gente viva feliz, aunque no tenga permiso'.¿Te gustaría entrarle?Flor Berenguer!!!NECESITAMOS UNIRNOS PARA APOYAR ESTA PROPUESTA, MUERTO EL PERRO SE ACABO LA RABIA ¡¡¡
domingo, 5 de octubre de 2008
un pensamiento
I don't think being famous is very attractive. That is not what lifts you up. You don't have to build an archive. You don't have to panic over your number of volumes. The object of a masterpiece is giving yourself away.
– Boris Pasternak, My Sister Life
Yo no pienso que ser famoso sea muy atractivo, No es lo que te pone por encima del resto, Tu no debes de construir un archivo, no debes de tener panico sobre el numero de volumenes, el objetivo de una obra maestra es regalarla
– Boris Pasternak, My Sister Life
hay que pensar antes de luchar
– Boris Pasternak, My Sister Life
Yo no pienso que ser famoso sea muy atractivo, No es lo que te pone por encima del resto, Tu no debes de construir un archivo, no debes de tener panico sobre el numero de volumenes, el objetivo de una obra maestra es regalarla
– Boris Pasternak, My Sister Life
hay que pensar antes de luchar
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
